《哪吒》暗示《上海堡垒》会失败?分析三点原因,导演不该背锅


8月11日,直到晚上7点,市场上有超过3亿个票房,《哪吒之魔童降世》近1.5亿,无论是票务销售还是票房比例。

与此相反,它是口碑崩溃的《上海堡垒》。为期三天的票房仅超过1亿。票房在同一天勉强超过一千万。由于口口相传的影响,电影只占当天的10%,而不是11天《烈火英雄》。半。此时,投资近400万部电影,最终票房很可能停在150万,可能还不足以支付演员的报酬,更不用说制作成本了。

这是一个明显的结果。面对不好评论的潮流,导演滕华涛不能坐以待毙。 8月11日上午,他在微博上发布了一段长篇文章,使用了最受欢迎的评论《上海堡垒》。开头《流浪地球》打开了中国科幻小说的大门,《上海堡垒》并再次关闭它。表达了他的悲伤。

后来腾华涛表达了几点意见:

首先是为电影制造一个错误,并感谢演员和投资者;

其次,感谢选择支持自己的观众,事实上,他们也希望表达虽然电影并不完美,但至少它采用了真诚的态度,可以触动观众;

最后,他表示接受批评,但他并不气馁继续创作和祝福中国科幻电影。

值得探讨的是《上海堡垒》口碑和票房丢了这个锅,真的是导演滕华涛独自回来了?这是谁的责任?让我们仔细看看。

创造两极舆论,谁是疯子?

如果你看一下大舆论氛围,你会发现正在发布的《哪吒》和《上海堡垒》,以及同时也是科幻电影的《流浪地球》和《上海堡垒》被推向公众的极点意见。

《哪吒》和《上海堡垒》显示舆论的力量,《哪吒》获得片面赞誉,票房超过35亿,《上海堡垒》在整个网络的第一天发布,导致3 - 票房。很难通过1亿。舆论成功地在海滩上射击《上海堡垒》,再也无法攀爬。

看看《流浪地球》和《上海堡垒》,第一个把两部电影放在一起,说《流浪地球》打开科幻门,而《上海堡垒》给了封闭的人,事实上,它是在拉动的方式节奏,说这两部电影是不公平的。你为什么这么说?

决定科幻电影的大门是否开放取决于电影,而不是整个市场创作环境和整个电影行业的水平。在《流浪地球》之后,没有即时的科幻主题,《上海堡垒》也是一部从剧本到拍摄需要六年时间的电影。显然,从剧本开发能力到制作水平,国产电影和好莱坞仍然存在这么多距离,以至于很多工作室都没有追逐这种尝试,所以《流浪地球》看不起推动科幻门的标签。

此外,无论是开放还是复兴,更多的是网民的一厢情愿,如国家电影,《大圣归来》,国家复兴,后面《大鱼海棠》和《白蛇》也在呼唤的口号是国家文艺复兴。这一次《哪吒》再次开始大喊大叫,但它真的复兴了吗?使用电影判断行业实际上是一种部分方法。

然后我说《上海堡垒》关门对电影更不公平。是否有科幻主题,唯一的一个被《上海堡垒》占用?滕华涛引用这句话是因为这种不公平的评论确实受到了伤害。随着《上海堡垒》的销售,即使它不够好,也不会是票房的情况。它真的被舆论谋杀了。

《哪吒》暗示《上海堡垒》的命运

当然,除了节奏的浪潮,正常的批评《上海堡垒》是没有问题的,电影真的不理想,有很多问题,令人失望。那电影的问题在哪里?

《哪吒》即将出生的故事的开头,最初给他的灵珠被蟑螂抢走了,结果,他们接受了神奇的药丸,结果,蟑螂变成了一个英俊的儿子,变得难以控制。情绪,看到人的人。

实际上,比较《流浪地球》和《上海堡垒》与《哪吒》中这两个孩子的命运非常相似。剧本是戏剧的基础。刘慈欣的小说本身在逻辑上接近硬科幻,提供了非常好的电影改编。良好的基础,但《上海堡垒》,事实上,重点是浪漫部分,科幻部分甚至不是一个软科幻。因此,《上海堡垒》本身应该成为一部具有科幻色彩的浪漫电影。然而,从一开始,公众舆论就有了偏见,并且有望成为一个可以利用《流浪地球》的科幻巨人系统。想象一下,即使不是滕华涛,也不要使用鹿晗,或者干脆穿上郭凡带领,《上海堡垒》它会成为《流浪地球》同级别的电影吗?更何况,《上海堡垒》的作者是小说江南的原作者!

拍摄不是绘画,导演不会决定一切。

许多人可以通过键盘输入来唱电影和导演,但很少有人知道电影的创作过程。事实上,一部电影,尤其是重工业电影,往往拥有超过一千人的大型工作人员,并且许多公司一起工作。这部电影不是一幅画,导演正拿着画笔涂抹整个世界。在剧组中,导演更具协调作用。

影响电影创作的因素很多。脚本完成后,您需要绘制分割镜像。《上海堡垒》有超过1600种特效镜头。这些已经在分割镜的阶段进行了规划。特效就像一个大的颜色。光盘,导演和特效监督员根据预算安排特殊效果并将其分配给制作公司。这一步实际上不是导演控制的能力。导演更像是执行者,确保在预算期间和拍摄周期期间拍摄电影。

因此,参加《上海堡垒》项目的滕华涛从一开始就是一次尝试和冒险。在此之前,他没有接触过太多的电影行业,所以他面对1600特效镜头,他无法支持预算和时间。演员和其他限制因素使电影成为今天的电影。

因此,《上海堡垒》可能在各个方面都有问题,但不应仅由滕华涛指导,网民踩到一步,将电影推向现状。在我看来,《流浪地球》没有打开任何一扇门,只是一个火花,让背后的创作者看到科幻电影的希望,在那之后,无论好作品还是失败的尝试,都值得鼓励。如果工作不理想,那么你将踩到它。将来有人敢尝试一部科幻电影吗?因此,关闭科幻电影的大门不是《上海堡垒》,它可能是一个自相矛盾的舆论环境!

http://resource.tiwayoilturkey.com