女演员起诉视觉中国!法院判赔211800元


原标题:女主角起诉视觉中国!法院判给21,1800元

这张照片是擅自出售的:该演员起诉视觉中国网站超过200,000的赔偿

8月29日,北京互联网法院审理了演员秦子月诉“视觉中国”侵犯肖像权的案件。由于汉(中国)文化发展有限公司(以下简称“视觉中国公司”)和视觉中国网站的实际运作,汉华怡美(天津)影像科技有限公司(以下简称至于“汉华伊美公司”)尚未同意在其网站上随意放置数百张“秦子月”照片进行使用和公开销售,构成侵权行为。秦子月向法院起诉两家公司并索赔50万元。

根据一审判决,被告汉华一美公司被要求赔偿原告经济损失和精神安慰,共计21万元以上。法院提到,虽然肖像的商业用途,特别是名人肖像,已成为一种普遍现象,但公众人物私生活中的肖像权应与公众一样受到保护。

图片来源:秦子月微博

1

视觉中国被指控未经许可出售原告照片

在起诉时,秦子月说,两名被告未经许可在网站上放置了数百张照片,两名被告以数百元或数千元的价格使用这些照片。开放销售。秦子玉认为,被告侵犯了他的合法权益,侵犯了他的肖像权。

在这方面,被告视觉中国公司认为它不是所涉及图片的实际用户,也不是所涉及图片的平台。视觉中国公司与案件无关,不适合被告。

汉华一美公司表示,公司不会使用秦子月的肖像来谋取利润。在网站上显示和授权图片版权的过程中使用其肖像是不可避免的,因此它不构成一对秦子。侵犯了肖像权。

其次,当汉华一美公司授权照片版权时,它明确授权仅将图像用于新闻报道,并避免违反肖像所有者的肖像权。此外,所讨论的图片客观上不被视为肖像权的许可。艺术家不能直接授权所涉及的图片从品牌中获取利润。因此,展示所涉及的图片的行为不会给秦子月带来实际损失。

2

初审:被告对原告肖像的商业用途不合理使用

法院认为,被告即使有相关工作的相关版权,但在公开展示和销售有关图片,因为上面的图片中包含自然人的肖像,也应该获得肖像权。其次,原告秦子月作为公众人物,公众和媒体的关注属于公众知情权的合理范围。一般来说,法律不会过分干涉;相反,在与公众知情权无关的领域,如生活场景。肖像权应受到保护。被告出于商业目的使用这些照片并不合理。

其次,网站知道照片中的人物秦子月仍在出售图片,这些都是利用原告肖像权获取非法利益的明显行为。如果不加以禁止,将严重侵犯原告的肖像权。被告使用这些图片构成对原告肖像权的侵犯,并应依法承担相应的侵权责任。

法院认为,韩华一美公司对秦子月肖像的商业用途不合理使用,违反了秦子月的肖像权。

根据案件中的相关证据,法院认为,仅仅证明中国视觉公司实际参与了案件所涉网站的运作是不够的。因此,确定Hanwha Yimei公司是所涉及网站的实际运营商,并应对网站的行为承担法律责任。

最终,法院一审判定被告韩华一美公司向原告道歉并赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰共计21,1800元。

(nddaily)回到搜狐,看到更多

负责编辑:

2019-09-07 00: 11

来源:成都商报客户

原标题:女主角起诉视觉中国!法院判给21,1800元

这张照片是擅自出售的:该演员起诉视觉中国网站超过200,000的赔偿

8月29日,北京互联网法院审理了演员秦子月诉“视觉中国”侵犯肖像权的案件。由于汉(中国)文化发展有限公司(以下简称“视觉中国公司”)和视觉中国网站的实际运作,汉华怡美(天津)影像科技有限公司(以下简称至于“汉华伊美公司”)尚未同意在其网站上随意放置数百张“秦子月”照片进行使用和公开销售,构成侵权行为。秦子月向法院起诉两家公司并索赔50万元。

根据一审判决,被告汉华一美公司被要求赔偿原告经济损失和精神安慰,共计21万元以上。法院提到,虽然肖像的商业用途,特别是名人肖像,已成为一种普遍现象,但公众人物私生活中的肖像权应与公众一样受到保护。

图片来源:秦子月微博

1

视觉中国被指控未经许可出售原告照片

在起诉时,秦子月说,两名被告未经许可在网站上放置了数百张照片,两名被告以数百元或数千元的价格使用这些照片。开放销售。秦子玉认为,被告侵犯了他的合法权益,侵犯了他的肖像权。

在这方面,被告视觉中国公司认为它不是所涉及图片的实际用户,也不是所涉及图片的平台。视觉中国公司与案件无关,不适合被告。

汉华一美公司表示,公司不会使用秦子月的肖像来谋取利润。在网站上显示和授权图片版权的过程中使用其肖像是不可避免的,因此它不构成一对秦子。侵犯了肖像权。

其次,当汉华一美公司授权照片版权时,它明确授权仅将图像用于新闻报道,并避免违反肖像所有者的肖像权。此外,所讨论的图片客观上不被视为肖像权的许可。艺术家不能直接授权所涉及的图片从品牌中获取利润。因此,展示所涉及的图片的行为不会给秦子月带来实际损失。

2

初审:被告对原告肖像的商业用途不合理使用

法院认为,被告即使有相关工作的相关版权,但在公开展示和销售有关图片,因为上面的图片中包含自然人的肖像,也应该获得肖像权。其次,原告秦子月作为公众人物,公众和媒体的关注属于公众知情权的合理范围。一般来说,法律不会过分干涉;相反,在与公众知情权无关的领域,如生活场景。肖像权应受到保护。被告出于商业目的使用这些照片并不合理。

其次,网站知道照片中的人物秦子月仍在出售图片,这些都是利用原告肖像权获取非法利益的明显行为。如果不加以禁止,将严重侵犯原告的肖像权。被告使用这些图片构成对原告肖像权的侵犯,并应依法承担相应的侵权责任。

法院认为,韩华一美公司对秦子月肖像的商业用途不合理使用,违反了秦子月的肖像权。

根据案件中的相关证据,法院认为,仅仅证明中国视觉公司实际参与了案件所涉网站的运作是不够的。因此,确定Hanwha Yimei公司是所涉及网站的实际运营商,并应对网站的行为承担法律责任。

最终,法院一审判定被告韩华一美公司向原告道歉并赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰共计21,1800元。

(nddaily)回到搜狐,看到更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

秦子

秦子月

视觉中国

肖像权利

汉华伊美公司

阅读()