警惕藏在互联网保险“面具”后的“断头贷”


?

强行捆绑,价格高出10倍,而且维权难度大

提防隐藏在互联网保险“面具”后面的“坏帐”

新华财经上海10月15日电(记者胡杰飞,王书娟)10日,中国保险监督管理委员会发布了《中国银保监会办公厅关于开展银行保险机构侵害消费者权益乱象整治工作的通知》,其中明确将互联网上的强制捆绑保险行为列为整改目标。

新华社记者发现,当前市场上仍然有很多互联网借贷平台,通过强制捆绑保险等手段变相收取“割利息”,涉嫌严重违法。大多数被迫担保的借款人在移交和扞卫自己的权利方面面临困难,其合法权利得不到保障。

如果您想贷款,请先支付保费

“如果您不购买保险,就不能借钱。如果您购买保险并且不签合同,那是很强的买卖!”

几天前,杭州市民孙女士抱怨说她是从“闪存卡贷款”平台借钱的,但实际上只到了账户。该平台提供了1960元的保险,用于为上海人身保险的人身意外伤害保险和个人银行帐户资金进行个人保险。安全保险。

很多类似的情况。上海市民刘先生抱怨说,他在9月初从“小黑鱼”平台借了1500元。实际收到的钱只有1125元,未经刘先生同意直接扣除了375元。标题为“购买意外团体保险”。 “

记者了解到,今年7月,中国银行业监督管理委员会要求保险公司立即停止通过现金贷款等在线借贷平台出售意外保险业务《关于开展现金贷等网贷平台意外伤害保险业务自查清理的通知》,并明确要求“对此类贷款进行持续监控”。因为停止合作的现金贷款将继续。该平台是否具有私人销售意外保险,如果找到,应立即停止。”

但是,记者的调查发现,市场的实际情况是“保险”贷方一次性支付了保费,费用无法退还。如果分期付款,则仍然必须每月支付平台费用。在新的贷款业务中,仍然存在强制捆绑意外保险或担保保险的在线贷款平台。

陕西的童先生在今年9月底从“甜橙金融”在线平台借钱后发现,除了利息外,他每月还需要支付114.58元的额外保费。该费用来自公共担保,该担保是在线借贷平台被迫捆绑的。

一位业内人士向记者透露,近年来,在线贷款平台收费清单已经“翻新”,会员费,手续费,服务费和商场现金返还层出不穷。金融专家指出,这些成本实际上是变相的“变相”。

在线借贷平台有十倍高价的强制性在线捆绑保险

为什么在线贷款平台热衷于强制捆绑保险?根据业内人士的说法,它应该能够规避法律,法规和规章制度。

北京志林律师事务所的律师钟志志告诉记者,中国金融监管部门已明确禁止“卖头贷款”和“砍头”。此外,现行法律为私人贷款定义了“两行三区”,这两行分别指年利率为24%和36%。简而言之,司法保护区的年利率低于24%。根据法律规定,必须偿还有关利息;无效区域的年利率超过36%,这部分利息无法偿还;年利率在24%至36%之间。在自然债务区,如果不归还,法院将不会接受借款人的追偿请求。如果已经退还,法院将不会接受借款人的追偿请求。

“以保费形式,名义上可以使贷款平台的综合年利率低于36%。”业内人士指出,在线借贷平台通过这种对利率和暴力收款的操纵而获利。

记者发现,许多在线借贷平台出于寻求利益的目的而无视监管规定,他们别无选择,只能让贷方“追赶”。

某些在线借贷平台将在借贷时使用默认的保险提示,或者使用浅色字体,或者最小化字体大小,这样,放款人几乎就很难找到它们。大多数在线借贷平台更“简单粗鲁”。必须为贷款提供保险费保险,否则将不提供任何贷款。而且,这些强制性捆绑保险的价格比正常市场价格高得多。

上海的邵敏表示,他已经在在线贷款平台“惠华理财”上借了很多短期意外保险,涉及华泰保险和太平财产保险。价格从240元到370元不等,市场价格约为每张30元,仅为价格的十分之一。

“其中一些保费是由保险公司收取的,并且在线贷款平台也有所划分。”业内人士向记者透露,一些保险公司的工作人员和网上借贷平台已联手放贷人“吃唐汤肉”。

苏宁金融研究所所长助理谢红岩指出,目前保险公司与现金贷款的合作方式主要包括两种模式:捆绑意外保险和履约担保保险。他认为,保险公司通过在线借贷平台(例如现金贷款)出售高价值保险,并且存在诸如“降息”和变相高利贷之类的问题。同时,不合格的现金贷款销售保险产品也涉嫌违反法规。

“投保”之后,很难扞卫要实施的监管规则。

“我给保险公司打了无数次电话,但对方无法退款。我要找谁?”

女士来自广东的廖女士告诉记者,“惠华理财”在线贷款平台将她的华泰保险与她的贷款联系在一起,这些保险都想撤退,这是不合理的。

许多“投保”贷方都说“扞卫自己的权利太难了”,他们一直在保险公司和在线借贷平台之间不断“打球”。

记者就投降问题与华泰保险联系,另一方以“有关业务人员正在休假或出差”为由拒绝了采访。中安保险答复说,在暂停保险公司和现金贷款等在线贷款平台开展意外保险业务的监管之前,中安保险已经停止与在线贷款平台意外保险产品合作,没有新业务。

“出售所有在线借贷平台作为强制捆绑保险是不合适的。”中央财经大学金融法研究所所长黄震认为,关键的区别在于,计入保险费后综合利息是否为36%。在另一种保险中,保险是针对贷方增加信贷还是收取高额费用。 “像意外事故保险与贷方信贷没有本质上的联系。”

上海财经大学现代金融研究中心副主任X俊阳指出,目前不禁止强制性捆绑保险。重要的原因是互联网贷款平台尚未纳入严格的监管系统。法规和监督相对落后。有待进一步完善。

(编辑:DF378)

提供苏州到格尔木冷藏(恒温)运输欢迎您咨询