媒体制官员“扫大街”指南:摄影师要藏好


新京报制图学/徐英建

如今,官员们带头清扫街道,有时还会被曝光 这样,小明的眼睛还没有离开“凯茜”。在那里,四川省徐勇县委员会秘书王波横扫街道的消息再次被披露。

扫啊扫,这并不是什么新鲜事,但是照片在网上出现了,摄影师们蹲在一起,这会儿引起很多问题。

官员们自己清扫街道没有错。结果,他们遇到了一滩口水,这也让小明想:官员们应该如何“扫街”?

[陈述事实]

公平地说,官员清扫街道,这是很常见的 小明根据它的形式和内容对它进行了分类。典型的是“天生玩耍”。例如,河南商丘市城管局副局长宣京杰一直带着妻子去捡垃圾做早操。在某种程度上,这也被视为“清扫街道成为一种习惯”。这种“偶尔出现的客人”类型以前曾被媒体曝光过。一些地方组织组织公务员集体清扫街道,体验环卫工人和其他群体的艰辛。

国务卿王波和“凯西”可以说是相互同情的。 清扫街道多年来一直是许多官员的日常活动,但摄影师的问题没有得到妥善处理,这已成为清扫街道的一个失败案例。

[讲道理]

根据公众舆论的反应,它也是“扫街”,或者不仅限于“扫街”。一些人得到不好的评价,而另一些人可以赢得赞扬。 成功案例,如陕西省公安厅前副厅长陈立伟博邀请农民工共进晚餐等

他们被公众舆论认可的原因不是因为他们不是“有意的” 事实上,公众对清扫街道或乘坐地铁没有本能的厌恶。 即使这是一场演出,也没什么不好。 小明记得外国学者米洛的一句话:“政治实践有时被比作表演。” 政治家和演员显然属于相关的种族群体。 清扫街道也是“表现良好”的一种方式。" 只要“扫荡”做得好,还可以促进政府和人民之间的良性互动,消除障碍。

问题是一些官员清扫街道,不太适应互联网时代的社会氛围。报道的细节经不起公众的批评。这就是为什么他们成为公众舆论的目标。

[总结]

根据小明的说法,新时代的官员在“清扫街道”时应该注意“方法论”:

首先,如果你必须带摄影师,摄影师的使用应该是专业的。 我们既不能把专业摄影师描述成网民,也不能让摄影师出现在照片中。我们不能表现出太明显的“表现”痕迹

其次,我们应该让“清扫街道”成为一项经常性的活动。 不可能是“平凡看不见,偶尔会显出峥嵘”

再一次,“清扫街道”需要创造新的想法。 许多官员对他们的努力不满意。主要原因是他们的方法已经过时,让公众感到厌烦。 例如,用扫帚扫地和开环卫车是两码事。前者不是创造性的,而后者反映了卫生水平的提高,当然前提是官员具备相关的驾驶资格。

此外,宣传应该适度,低调的宣传应该低调 “清扫街道”是官员的工作。如果他做了他应该做的,他就没有新闻价值,也不需要摄影师。

最后,善于使用社交媒体 人们自发上传和转发优于10万名在线水兵。

街是每个人都能扫的,但是如果你真的想扫一级,还是有一些讲究的 如果一些官员想避免负面评论并获得好评,他们不妨好好看看这本“扫街指南”。